惩罚性赔偿应成为“知假买假”的先例

惩罚性赔偿应成为“知假买假”的先例

“知假买假”获惩罚性赔偿应成判例

资料来源:人民法院2019-11-19 10:36

作者:魏文彪

010-59000

近日,法官文件网就孙女士与重庆新世纪百货连锁有限公司产品销售者责任纠纷发表了十项判决

由于《消费者权益保护法》的修订不再保护“明知故犯购买假货”,从各地法院的判决来看,一些“明知故犯购买假货”的行为得到了法院的支持,而一些“明知故犯购买假货”的行为没有得到法院的支持。 然而,记者发现,在2018年和2019年两年间,约有200份判决文件与孙女士的卖方责任纠纷有关,涉及重庆许多大型超市。其中,许多商人认为孙女士不是消费者,而是一个通过伪造寻求非法利益的专业人士。她不能运用消费者保护法来获得惩罚性赔偿,但法院不支持。 正如相关律师指出的,新的《消费者权益保护法》不再保护“知道和购买假货”,而是保护食品和药品的“知道和购买假货”。国家对食品药品的生产和流通有严格的国家标准,提倡全社会和个人的监督。

《中华人民共和国食品安全法》规定,如果消费者生产不符合食品安全标准的食品,或者销售他知道不符合食品安全标准的食品,除了要求赔偿损失外,消费者还可以要求生产者或经营者支付10倍的价格或3倍的损失。如果增加的赔偿金额少于1000元,则为1000元。 最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确表示,在食品和药品质量发生争议的情况下,买方要求生产者和销售者的权利,生产者和销售者拒绝支持买方的抗辩,理由是买方知道食品和药品的质量仍有问题。人民法院应当支持生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外,还要求向生产者、销售者支付十倍的价款,或者按照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿。 由此可见,重庆法院关于超市应向苏女士支付惩罚性赔偿的判决有明确的法律和监管依据。

食品药品质量和安全直接关系到消费者的健康和生命安全,因此食品药品违法行为应受到严厉惩处。 对于食品药品的生产和销售,虽然有相关职能部门进行监督,但是相关职能部门由于人力有限等原因,很难打击食品药品违法行为 在这种情况下,那些“知道假货并购买假货”的人会对那些生产和销售有问题的食品和药品的人要求惩罚性赔偿。如果能得到法院的支持,它们就能成为打击非法食品和毒品行为的有力补充,有助于更好地遏制非法食品和毒品行为的发生。

很明显,如果“假买家”对有问题的食品和药品的生产者和销售者要求惩罚性赔偿,并且得不到法院的支持,如果职能部门不能在任何地方监督他们,一些食品和药品的生产者和销售者也可能轻率地生产和销售有问题的食品和药品。 但是,如果那些“知道并购买假货”的人对生产和销售有问题的食品和药品的人要求惩罚性赔偿,并且能够获得法院的支持,那些生产和销售有问题的食品和药品的人也将停止生产和销售有问题的食品和药品,因为损失不会超过收益,从而有助于减少食品和药品非法行为的发生。

更多精彩文章,尽在https://www.srxing.com.cn

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注